Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА (доповідач), Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК
розглянувши питання про затвердження кодованих результатів практичного завдання, виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
Рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, з яких в апеляційних судах із розгляду господарських справ, – 58.
Рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 184/зп-24 (з урахуванням рішень Комісії від 31 липня 2024 року № 285/ас-24 та від 09 грудня 2024 року № 316/ас-24) призначено кваліфікаційне оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах. Цим рішенням також встановлено черговість етапів кваліфікаційного оцінювання: перший – складання кваліфікаційного іспиту; другий – дослідження досьє та проведення співбесіди.
Рішенням Комісії від 21 серпня 2024 року № 260/зп-24 затверджено тип 2 практичного завдання для виконання кандидатами на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах під час кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу.
Рішенням Комісії від 11 вересня 2024 року № 270/зп-24 (зі змінами) та від 09 грудня 2024 № 316/ас-24 призначено кваліфікаційний іспит у межах конкурсу та визначено черговість етапів його проведення: перший – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду; другий – тестування когнітивних здібностей; третій – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду.
Рішенням Комісії від 23 жовтня 2024 року № 335/зп-24 затверджено кодовані та декодовані результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного господарського суду. До тестування когнітивних здібностей допущено 134 кандидати, які успішно пройшли перший етап кваліфікаційного іспиту.
Рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 18/зп-25 затверджено кодовані та декодовані результати тестування когнітивних здібностей, складеного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах. До виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного господарського суду допущено 98 кандидатів, які успішно пройшли другий етап кваліфікаційного іспиту. Цим рішенням також визначено особливості виконання практичного завдання кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах.
Згідно з графіком, визначеним рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 18/зп-25, 26 та 27 лютого 2025 року проведено третій етап кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного господарського суду.
Для виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного господарського суду з’явилося 98 кандидатів.
Відповідно до підпункту 5.5.1 пункту 5.1 розділу 5 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами) (далі – Положення), практичне завдання оцінюється екзаменаційною комісією, склад якої затверджується рішенням Комісії.
Склад екзаменаційної комісії для перевірки та оцінювання практичних завдань, виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах, затверджено рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 21/зп-25.
Згідно з пунктом 5.8 розділу 5 Положення кількість балів за кожне модельне судове рішення у разі виконання під час кваліфікаційного іспиту практичного завдання типу 2 визначається методичними вказівками з оцінювання практичного завдання.
Підпунктом 5.5.4 пункту 5.5 розділу 5 Положення передбачено, що методичні вказівки з оцінювання практичного завдання затверджуються Комісією.
Методичні вказівки з оцінювання практичного завдання з господарської спеціалізації, виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах у межах конкурсу, затверджено рішенням Комісії від 17 липня 2024 року № 228/зп-24. Відповідно до методичних вказівок максимально можливий бал за кожне модельне судове рішення становить 75 балів.
Відповідно до пункту 6.1.1 пункту 6.1 розділу 6 Положення затвердження кодованих результатів кожного етапу кваліфікаційного іспиту є однією зі стадій встановлення результатів кваліфікаційного іспиту.
При затвердженні кодованих результатів кваліфікаційного іспиту Комісія розглядає документи, складені уповноваженими представниками (підпункт 6.3.1 пункту 6.3 розділу 6 Положення).
Порушень порядку складання кваліфікаційного іспиту уповноваженими представниками не зафіксовано.
Уповноваженими представниками зафіксовано позаштатну ситуацію, яка має значення для декодування результатів третього етапу кваліфікаційного іспиту одного кандидата.
Під час виконання 27 лютого 2025 року практичного завдання кандидат використав в першому та другому модельних судових рішеннях один і той самий індивідуальний код (0007737), призначений тільки для першого модельного судового рішення.
Особливістю інформаційної системи, що використовується Комісією на етапі кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду, є подвійне кодування робіт учасників.
Спочатку під час реєстрації учасників іспиту індивідуальні коди присвоюються інформаційною системою за принципом випадковості із застосуванням методу автоматизованого формування.
Далі при завантажені до інформаційної системи виконаних учасниками іспиту практичних завдань кожній роботі автоматично присвоюється унікальний номер ID.
Слід зазначити, що під час перевірки та оцінювання виконаних учасниками іспиту практичних завдань члени екзаменаційної комісії не мають доступу до перегляду титульної сторінки зошита для виконання практичного завдання, яка містить інформацію про згенерований під час реєстрації індивідуальний код учасника.
Зафіксована позаштатна ситуація впливає виключно на декодування в автоматичному режимі результатів виконаного цим кандидатом практичного завдання (другого модельного судового рішення).
Член Комісії – доповідач при підготовці до розгляду питання про затвердження кодованих результатів виконаних практичних завдань досліджує оцінки членів екзаменаційної комісії на предмет суттєвих розбіжностей в оцінках однієї роботи (підпункт 6.3.1 пункту 6.3 розділу 6 Положення).
Якщо встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами, виставленими за виконане практичне завдання членами екзаменаційної комісії, у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала, така робота підлягає повторній перевірці іншою екзаменаційною комісією, до якої не включаються члени попередньої екзаменаційної комісії. При оцінюванні роботи екзаменаційна комісія керується не «математичними», а змістовими міркуваннями щодо відповідної роботи.
При підготовці до розгляду питання про затвердження кодованих результатів виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах практичних завдань членом Комісії – доповідачем не встановлено розбіжностей у 20 і більше відсотків між найвищим і найнижчим балами.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Михайла Богоноса, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати практичного завдання, виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах у межах конкурсу.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 74, 793, 85, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
затвердити кодовані результати практичного завдання, виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних господарських судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Віталій ГАЦЕЛЮК
Ярослав ДУХ
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
