Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Романа КИДИСЮКА, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА (доповідач), Олексія ОМЕЛЬЯНА, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про необхідність повторної перевірки практичного завдання, виконаного кандидатом на четвертому етапі кваліфікаційного іспиту у межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, у якому встановлено розбіжності між найвищою і найнижчою оцінками, виставленими членами екзаменаційної комісії, у 20 відсотків від максимально можливого бала,
встановила:
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 оголошено конкурс на зайняття 23 вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, з яких: 10 вакантних посад суддів в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду; 13 вакантних посад інших суддів у Вищому антикорупційному суді, а також затверджено умови його проведення.
Рішенням Комісії від 19 вересня 2025 року № 174/зп-25 призначено кваліфікаційне оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді.
Відповідно до частини першої статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) кваліфікаційне оцінювання включає такі етапи:
1) складання кваліфікаційного іспиту (далі – іспит);
2) дослідження досьє та проведення співбесіди.
Згідно з частиною другою статті 85 Закону іспит для цілей кваліфікаційного оцінювання є основним засобом встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критерію професійної компетентності та проводиться в порядку, передбаченому статтею 74 Закону, з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу V Закону.
Іспит проводиться шляхом складання анонімних тестувань та практичного завдання. Практичне завдання проводиться щодо спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 вересня 2025 року № 175/зп-25 призначено іспит у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25, та визначено таку черговість етапів його проведення:
перший етап – тестування знань з історії української державності;
другий етап – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати;
третій етап – тестування когнітивних здібностей;
четвертий етап – виконання практичного завдання зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати.
Рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року № 195/зп-25 визначено дати виконання практичного завдання зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати – 12 та 14 листопада 2025 року та кількість завдань, які обираються для виконання практичного завдання – 2, з яких: одне завдання типу 1 та одне завдання типу 2.
Згідно з підпунктом 5.5.5 пункту 5.5 розділу 5 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами, далі – Положення), перевірка практичного завдання полягає у встановленні відповідності змісту виконаного учасником завдання показникам (методичним вказівкам) з оцінювання цього завдання.
Методичні вказівки з оцінювання практичного завдання, виконаного кандидатами на посади суддів Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати, під час кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25, затверджено рішенням Комісії від 22 жовтня 2025 року № 191/зп-25.
Як передбачено вказаними методичними вказівками, завдання типу 1 та завдання типу 2 оцінюються за шкалою 75 балів.
Підпунктом 5.5.1 пункту 5.1 розділу 5 Положення визначено, що практичне завдання оцінюється екзаменаційною комісією, склад якої затверджується рішенням Комісії.
Рішенням Комісії від 10 листопада 2025 року № 200/зп-25 затверджено склад екзаменаційної комісії для перевірки та оцінювання практичних завдань зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати, виконаних кандидатами на посаду судді в межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді.
Абзацами другим та третім підпункту 6.3.1 пункту 6.3 розділу 6 Положення визначено, що член Комісії – доповідач при підготовці до розгляду питання про затвердження кодованих результатів виконаних практичних завдань досліджує оцінки членів екзаменаційної комісії за виконане учасником практичне завдання на предмет суттєвих розбіжностей в оцінках однієї роботи. При встановленні розбіжності між найвищою і найнижчою оцінками членів екзаменаційної комісії, виставленими за виконане учасником практичне завдання, у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала така робота підлягає повторній перевірці іншою екзаменаційною комісією без участі осіб, які брали участь у первинному оцінюванні. Екзаменаційна комісія при повторному оцінюванні роботи керується не «математичними», а змістовими міркуваннями щодо відповідної роботи.
Під час підготовки до розгляду питання про затвердження кодованих результатів четвертого етапу кваліфікаційного іспиту (виконання практичного завдання зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати) у межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, за результатами дослідження оцінок членів екзаменаційної комісії членом Комісії – доповідачем встановлено розбіжність у 20 відсотків між найвищою і найнижчою оцінками в одній роботі, виконаній кандидатом 12 листопада 2025 року (завдання типу 1).
Заслухавши члена Комісії – доповідача Руслана Мельника, обговоривши зазначене питання, Комісія дійшла висновку про необхідність призначення повторної перевірки роботи, виконаної кандидатом у межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, у якій встановлено розбіжності між найвищою і найнижчою оцінками, виставленими членами екзаменаційної комісії, у 20 відсотків від максимально можливого бала, та затвердження складу екзаменаційної комісії для перевірки такої роботи без участі осіб, які брали участь у первинному оцінюванні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 74, 85, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Призначити повторну перевірку роботи, виконаної кандидатом у межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, у якій встановлено розбіжності між найвищою і найнижчою оцінками, виставленими членами екзаменаційної комісії, у 20 відсотків від максимально можливого бала, згідно додатка.
2. Затвердити склад екзаменаційної комісії для повторної перевірки та оцінювання роботи, виконаної кандидатом у межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, у якій встановлено розбіжності між найвищою і найнижчою оцінками, виставленими членами екзаменаційної комісії у 20 відсотків від максимально можливого бала:
- Роман Кидисюк;
- Ігор Кушнір;
- Олексій Омельян;
- Сергій Чумак.
3. Здійснити повторний розподіл в інформаційній системі роботи, виконаної кандидатом у межах оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, у якій встановлено розбіжності між найвищою і найнижчою оцінками, виставленими членами екзаменаційної комісії, у 20 відсотків від максимально можливого бала, для її повторної перевірки та оцінювання.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Роман КИДИСЮК
Олег КОЛІУШ
Ігор КУШНІР
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
