Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Руслана СИДОРОВИЧА (доповідач),
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Ігоря КУШНІРА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 липня 2025 року № 144/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Раімова Руслана Ікрамовича в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
До Комісії 24 грудня 2025 року надійшла заява кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Раімова Руслана Ікрамовича про виправлення описки у рішенні Комісії від 03 липня 2025 року № 144/ас-25 (далі – Рішення).
У заяві Раімов Р.І. вказав, що у пункті 2 Рішення зазначено таке.
«До Комісії у встановлений строк із заявою про участь у Конкурсі звернувся Раімов Руслан Ікрамович як особа, яка відповідає вимогам, визначеним частиною першою статті 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон), тобто має досвід професійної діяльності адвоката, в тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення щонайменше сім років».
Водночас у заяві від 31 грудня 2023 року про участь у конкурсі на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах (далі – Конкурс) Раімов Р.І. зазначав, що відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 28 Закону, тобто має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1–3 цієї частини, щонайменше сім років.
Комісія, перевіривши подану Раімовим Р.І. заяву від 31 грудня 2023 року про участь у Конкурсі встановила, що у ній дійсно зазначено про відповідність кандидата вимогам пункту 4 частини першої статті 28 Закону.
Комісією також досліджено запис прямої відеотрансляції співбесіди з Раімовим Р.І., розміщений на офіційному YouTube-каналі Комісії, та встановлено, що під час доповіді про кандидата доповідачем оголошено таке (7 хв 38 сек – 8 хв 42 сек відеозапису).
«Кандидат Раімов Р.І. бере участь у Конкурсі як особа, яка має досвід професійної діяльності адвоката, в тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення, а також науковий ступінь в сфері права та стаж наукової діяльності, у сукупності щонайменше сім років.
Так, 28 вересня 2012 року кандидат отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (Рада адвокатів Сумської області).
У листопаді 2020 року Раімов Р.І. захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук у Сумському державному університеті на тему «Адміністративно-правове регулювання діяльності суб’єктів природних монополій у сферах енергетики та комунальних послуг» зі спеціальності «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право».
З лютого 2022 року – доцент кафедри права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. З вересня 2023 року – викладач кафедри права вказаного вищого навчального закладу. Автор наукових статей».
Заявник також вказав, що у пункті 3 Рішення зазначено, що його було допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в Конкурсі рішенням Комісії від 04 березня 2024 року № 1/ас-24, утім Раімова Р.І. було допущено до участі в Конкурсі рішенням Комісії від 04 березня 2024 року № 147/ас-24.
Згідно з пунктом 198 параграфа 16 розділу ІІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23 зі змінами), Комісія може з власної ініціативи або за заявою учасника засідання виправити допущені у відповідному рішенні описки (неточності, редакційні або технічні помилки, які не впливають на зміст рішення) та очевидні арифметичні помилки.
Заслухавши доповідача Комісія дійшла висновку, що вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст Рішення або результати кваліфікаційного оцінювання кандидата, та підлягають виправленню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Виправити описку в абзаці першому пункту 2 Рішення виклавши його у такій редакції «До Комісії у встановлений строк із заявою про участь у Конкурсі звернувся Раімов Руслан Ікрамович як особа, яка відповідає вимогам, визначеним частиною першою статті 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон), тобто має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1–3 цієї частини, щонайменше сім років».
2. Виправити описку у пункті 3 Рішення, а саме замінити номер рішення з № 1/ас-24 на № 147/ас-24.
Головуючий Руслан СИДОРОВИЧ
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Ігор КУШНІР
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
