Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА (доповідач), Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
за участі:
кандидата на посаду судді апеляційного господарського суду Віти БЕРЕЖНЮК,
представника Громадської ради доброчесності Антона ЗЕЛІНСЬКОГО,
розглянувши питання про підтвердження здатності кандидата на посаду судді Бережнюк Віти Вячеславівни здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
Стислий виклад підстав проведення конкурсу на посади суддів апеляційних господарських судів та процедури кваліфікаційного оцінювання кандидата
Рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами та доповненнями) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, зокрема в апеляційних господарських судах.
У грудні 2023 року Бережнюк В.В. звернулась до Комісії із заявою про допуск до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді в апеляційному господарському суді, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року, як особи, яка відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 28 Закону, та про проведення стосовно неї кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Комісії від 04 березня 2024 року № 147/ас-24 Бережнюк В.В. допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі.
Рішенням Комісії від 19 березня 2025 року № 56/зп-25 затверджено загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних господарських судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).
Бережнюк В.В. отримала такі результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних господарських судів у межах конкурсу: 1) когнітивні здібності – 45,5 бала; 2) знання у сфері права та зі спеціалізації суду 139 балів; 3) здатність практичного застосування знань у сфері права у суді відповідного рівня та спеціалізації 115 балів; 4) знання історії української державності 40 балів. Загальний результат кандидата за критерієм професійної компетентності 339,5 бала.
Згідно з рішенням Комісії від 19 березня 2025 року № 56/зп-25 до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), допущено 83 кандидатів на посади суддів апеляційних господарських судів, які успішно склали кваліфікаційний іспит, зокрема Бережнюк В.В. Цим же рішенням установлено, що другий етап «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних господарських судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп- 23 (зі змінами), проводиться Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у складі Другої палати.
До Комісії 19 травня 2025 року надійшов висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений 18 травня 2025 року (далі – висновок ГРД).
Членом Комісії – доповідачем (лист від 20 травня 2025 року № 32 дпс-873/24) надіслано висновок кандидату та запропоновано надати пояснення, документи чи іншу інформацію, яка доповнює, спростовує або уточнює обставини, викладені у висновку ГРД.
До Комісії 26 травня 2025 року надійшли пояснення Бережнюк В.В. щодо обставин, викладених у висновку ГРД, та копії відповідних документів.
Комісією у складі Другої палати 29 травня 2025 року проведено співбесіду з кандидатом, під час якої обговорено результати дослідження досьє; відповідність кандидата показникам критеріїв особистої і соціальної компетентності, а також критеріїв доброчесності та професійної етики.
Рішенням Комісії у складі Другої палати від 29 травня 2025 року № 56/ас-25 визначено, що за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного господарського суду Бережнюк В.В. набрала 673,5 бала; питання про підтвердження здатності Бережнюк В.В. здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді вирішено внести на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі.
Основні відомості про кандидата
Комісія встановила, що Бережнюк В.В. народилася __ _________ ____ року, громадянка України, володіє державною мовою на рівні вільного володіння (другий ступінь). Відомості про наявність заборон для зайняття посади судді, визначені частиною другою статті 69 Закону, відсутні.
У 2006 році Бережнюк В.В. закінчила Львівський національний університет імені Івана Франка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію спеціаліст юрист.
Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1089/2010 Бережнюк В.В. призначено на посаду судді Господарського суду Рівненської області строком на п’ять років. Указом Президента України від 28 вересня 2017 року № 296/2017 Бережнюк В.В. призначено на посаду судді Господарського суду Рівненської області.
На момент подання заяви про допуск до участі в конкурсі стаж Бережнюк В.В. на посаді судді становив понад 13 років.
Розгляд питання про підтвердження здатності кандидата здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді за критеріями доброчесності та професійної етики у пленарному складі
Відповідно до частини першої статті 88 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді. Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити вмотивоване рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане двома третинами голосів призначених членів Комісії, але не менше ніж дев’ятьма голосами.
Згідно з пунктом 126 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України затвердженого, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами) у засіданні Комісії у пленарному складі з підстави, визначеної абзацом другим частини першої статті 88 Закону, розгляду підлягають рішення Комісії, ухвалені у складі Колегії, про оцінювання судді (кандидата на посаду судді) на відповідність критеріям, визначеним законом; висновок Громадської ради доброчесності, пояснення судді (кандидата на посаду судді), інші обставини, документи та матеріали.
Комісією у пленарному складі досліджено матеріали досьє кандидата, зокрема висновок ГРД, письмові пояснення Бережнюк В.В.; 30 червня 2025 року проведено співбесіду з кандидатом та встановлено таке.
У висновку ГРД, який надійшов до Комісії 19 травня 2025 року, вказано про такі обставини:
1. Згідно з деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – Декларація), Бережнюк В.В. має двох спільних із ОСОБА_1 дітей ____ та ____ року народження. У шлюбі Бережнюк В.В. та ОСОБА_1 не перебували. ГРД висловлено припущення, що у кандидата виник обов’язок декларувати ОСОБА_1 у статусі близької особи. Однак у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2012–2015 роки нею не відображено інформації про ОСОБА_1, а вперше відомості про нього вказані у Декларації за 2016 рік.
Комісія, врахувавши пояснення Бережнюк В.В., дослідивши подані нею документи, вважає, що відсутні достатні фактичні дані, які б вказували на її спільне проживання та ведення спільного побуту з ОСОБА_1.
Отже, Комісія у пленарному складі погоджується з висновками Другої палати щодо відсутності у Бережнюк В.В. обов’язку декларувати ОСОБА_1 у статусі члена сім’ї у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2012–2015 роки.
2. У 2013 році сукупний дохід Бережнюк В.В. становив 54 220 грн, тобто близько 6 700 дол. США. При цьому кандидат задекларувала вклад у банку в розмірі 99 913 грн (близько 12 500 дол. США), з яких внесено у звітному періоді 91 920 грн (11 500 дол. США). ГРД наводить дані про дохід кандидата за 2011, 2012 роки та піддає сумніву її спроможність здійснити у 2013 році вклад на таку суму.
Крім цього, ГРД зазначила, що у 2014 році сукупний дохід Бережнюк В.В. становив 184 023 грн, тобто близько 15 500 дол. США (зважаючи на середній курс долара у 2014 році – 11,85 грн). При цьому кандидат задекларувала вклад у сумі 93 294 грн (сума суттєво не змінилася з 2013 року), тобто близько 7 800 дол. США та стала власницею автомобіля Skoda Roomster 2007 року випуску за 28 500 грн (близько 2 500 дол. CША).
ГРД звертає увагу на те, що у 2017 році кандидат задекларувала дохід від продажу автомобіля Skoda Roomster 2007 року випуску в сумі 226 445 грн (близько 8 400 дол. США), що на думку ГРД, свідчить про заниження вартості придбання цього автомобіля у 2014 році.
Стосовно фінансової спроможності здійснити у 2013 році вклад у банк Бережнюк В.В. пояснила, що джерелом доходу стала суддівська винагорода та ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила врахувати, що 25 вересня 2013 року внесла на депозит у банк 9 000 дол. США. Під час заповнення декларації про майно, доходи та зобов’язання фінансового характеру за 2013 рік суму 9 000 дол. США (станом на 17 березня 2014 року – приблизно 10,21 грн за 1 дол. США) вказала у гривневому еквіваленті 91 919,50 грн.
Комісією встановлено, що в декларації про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру за 2013 рік у розділі V Бережнюк В.В. задекларувала 99 912,50 грн – сума коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах, у тому числі 91 919,50 грн, вкладених у звітному році.
Відповідно до положень договору строкового банківського вкладу з капіталізацією процентів «Накопичувальний» від 25 вересня 2013 року № 36601-13757 Бережнюк В.В. внесла на депозитний рахунок 9 000 дол. США.
Оцінюючи фінансову спроможність Бережнюк В.В. здійснити вказаний вклад у банк, Комісія дослідила інформацію про її дохід. Так, дохід кандидата у 2011 році становив 97 893 грн, у 2012 році – 141 841 грн, у 2013 році (використано дані до 25 вересня 2013 року) – 10 415 грн (довідки про заробітну плату Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2025 року № 05-50/591/25, № 05-50/592/25, довідка Департаменту соціальної політики від 15 травня 2025 року № 116).
Отже, за період з 2011 року до 2013 року сукупний дохід Бережнюк В.В. становив 250 149 грн, що еквівалентно близько 31 200 дол. США.
Ураховуючи пояснення Бережнюк В.В. та копії підтверджувальних документів, Комісія у пленарному складі вважає їх достатніми для підтвердження законності джерел походження коштів, розміщених на банківському рахунку та витрачених на придбання автомобіля.
3. У висновку ГРД вказано про придбання Бережнюк В.В. та її близькою особою майна за заниженою вартістю. Йдеться про купівлю автомобіля Skoda Roomster 2007 року випуску вартістю 28 500 грн та квартири у місті Рівне площею 44 кв.м вартістю 49 876 грн.
Стосовно автомобіля Бережнюк В.В. пояснила, що 25 грудня 2014 року придбала автомобіль Skoda Roomster 2007 року випуску вартістю 28 500 грн. Низьку вартість автомобіля кандидат пояснила тим, що автомобіль був пошкоджений у ДТП. Після придбання автомобіля здійснено його ремонт, витрати на який становили приблизно 4 000 дол. США. Бережнюк В.В. повідомила, що документи, які підтверджують вартість вказаного автомобіля (окрім витягу з довідки-рахунку від 25 грудня 2014 року ВІА № 923769) та вартість ремонтних робіт (послуг) не збереглися.
Кандидат підтвердила, що у 2017 році продала автомобіль Skoda Roomster за ціною 226 445 грн. За її словами, зростання вартості автомобіля обумовлено проведеним якісним ремонтом.
На підтвердження пояснень кандидат надала банківські квитанції про зняття коштів, які перебували на депозиті, за період 02–11 квітня 2014 року.
Комісія у пленарному складі погоджується з висновками Другої палати, що пояснення Бережнюк В.В. щодо вартості автомобіля є непереконливими, у зв’язку з ненаданням нею підтверджувальних документів про вчинення такого правочину з відображенням вартості автомобіля та його технічного стану.
Крім того, Комісія у пленарному складі бере до уваги, що кандидат не надала підтверджувальних документів щодо факту проведення ремонту вказаного автомобіля. Наведені фактичні дані у своїй сукупності є підставою для сумніву в тому, що кандидат набула майно за ціною, що істотно відрізняється від ринкової вартості.
Також у висновку ГРД висловлено сумнів щодо спроможності близької особи кандидата (ОСОБА_1) набути квартиру в місті Рівне площею 44 кв.м за 49 876 грн.
Кандидат пояснила, що квартира придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09 листопада 2017 року № 6. У договорі вказано, що згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість відчужуваної квартири станом на 03 листопада 2017 року становить 49 876,00 грн; продаж вчинено за 49 876,00 грн; ціна договору відповідає дійсним намірам сторін. Низьку вартість квартири кандидат пояснила тим, що квартира була в аварійному стані в будинку 1929 року побудови, розташованому поруч із залізничним вокзалом у місті Рівне, близько до залізничних колій.
Бережнюк В.В. повідомила, що ОСОБА_1 поступово відновив квартиру, зробив ремонт, що в подальшому підвищило її вартість. Квартиру відчужено 02 липня 2020 року згідно з договором купівлі-продажу. Відповідно до положень договору оціночна вартість квартири становила 220 500 грн.
Комісією у пленарному складі досліджено обставини придбання вказаної квартири.
У розділі 2.2 «Інформація про членів сім’ї суб’єкта декларування» Декларації за 2017 рік Бережнюк В.В. вказала ОСОБА_1 (у статусі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі).
ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 09 листопада 2017 року придбав квартиру у місті Рівне вартістю 49 876 грн. Згідно зі звітом про оцінку майна, виконаного ФОП ОСОБА_2, ринкова вартість відчужуваної квартири станом на 03 листопада 2017 року становила 49 876,00 грн.
З пояснень Бережнюк В.В. та відомостей, які відображені в її Декларації за 2020 рік слідує, що вказану квартиру відчужено членом сім’ї за 220 500 грн.
Комісія у пленарному складі погоджується з висновками Другої палати, що зростання вартості квартири при її продажу через три роки після купівлі в 4 рази та непідтвердження об’єктивних причин для цього є підставою для сумніву, що член сім’ї кандидата набув майно за оплатним договором за ціною, що істотно відрізняється від ринкової вартості.
Комісія у пленарному складі критично сприймає пояснення Бережнюк В.В. щодо вартості квартири та зазначає, що пунктом 21 розділу ІІІ Єдиних показників передбачено, що суддя (кандидат на посаду судді) відповідає показнику «Законність джерел походження прав на об’єкти цивільних прав», якщо джерела походження прав на об’єкти цивільних прав судді (кандидата на посаду судді) та членів його сім’ї не викликають обґрунтованого сумніву в їх законності.
Законність джерел походження прав на об’єкти цивільних прав не викликає обґрунтованого сумніву, якщо, зокрема, але не виключно, право на об’єкт цивільних прав за оплатним договором набуте суддею (кандидатом на посаду судді) або членами його сім’ї за ціною, що істотно не відрізняється від ринкової вартості (підпункт 5 пункту 21 розділу ІІІ Єдиних показників).
Комісія зауважує, що навіть правомірний за зовнішніми ознаками правочин може бути причиною сумніву достовірності відображеної в ньому вартості предмета купівлі-продажу та заниження такої вартості. Безперечно, відображення вартості майна, що не відповідає фактичній (заниження ціни предмета купівлі-продажу), є негативним явищем, оскільки унеможливлює оцінювання реального майнового стану кандидата та членів її сім’ї та ускладнює зіставлення рівня їх доходів і видатків. Це також може порушувати правила грошових розрахунків і фінансового моніторингу та може мати ознаки, якщо не ухилення від оподаткування, то принаймні свідомого сприяння йому.
Ураховуючи викладене, Комісія у пленарному складі погоджується з висновками Другої палати, що встановлені обставини не свідчать про невідповідність кандидата критерію доброчесності, а є підставою для зменшення на 15 балів оцінки за вказаний критерій за показником «Законність джерел походження прав на об’єкти цивільних прав».
4. ГРД зазначає, що у 2017 році кандидат задекларувала майно, яке вона та члени її сім’ї набули у звітному періоді, а саме: квартиру в місті Рівне площею 44 кв.м, земельну ділянку в селі Обарів площею 1 115 кв.м та автомобіль Ноnda CR-V 2008 року випуску. Загальна сума витрат становила 519 534 грн (49 876 грн, 141 315 грн та 328 343 грн відповідно). Із урахуванням зазначених видатків, витрат для повернення позики у сумі 1 000 дол. США та витрат для задоволення базових побутових потреб ГРД ставить під сумнів достатність доходів кандидата для придбання вказаного майна.
Кандидат зазначила, що доходів, отриманих за період з 2014 року до 2017 року та позичених коштів вистачало для придбання майна.
Комісією проаналізовано відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, декларацій Бережнюк В.В. за 2015, 2016 роки про суми доходів та встановлено, що у 2015 році дохід Бережнюк В.В. становив 176 222 грн, у 2016 році –214 402 грн, у 2017 році – 569 865 грн.
Відповідно до Декларації за 2017 рік витрати кандидата на придбання майна становили 519 534 грн.
У Декларації за 2016 рік у розділі 12 «Грошові активи» відображено інформацію про кошти, розміщені на банківських рахунках у розмірі 4 555 дол. США; у розділі 13 «Фінансові зобов’язання» вказано про позичені кошти в розмірі 10 000 дол. США.
Внесення грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується Договором банківського вкладу «Класичний» № 20862 від 15 грудня 2016 року; отримання позики в розмірі 10 000 дол. США підтверджується квитанціями ПриватБанку від 13 грудня 2016 року на суму 6 000 дол. США та від 14 грудня 2016 року на суму 3 950 дол. США, всього 9 950 дол. США (50 дол. США комісія банку).
Ураховуючи викладене, Комісія у пленарному складі погоджується з висновками Другої палати щодо достатності доходів кандидата для здійснення придбання об’єктів рухомого та нерухомого майна.
5. ГРД зазначає, що згідно з Декларацією за 2018 рік Бережнюк В.В. стала власницею квартири площею 104 кв.м у місті Рівне вартістю 1 151 790 грн (або за 41 135 дол. США).
ГРД піддає сумніву спроможність кандидата купити квартиру такої площі в обласному центрі за таку невисоку вартість.
Бережнюк В.В. надала письмові та усні пояснення під час співбесіди, у яких зазначила, що придбала вказану квартиру із використанням коштів, отриманих у кредит. Зауважила, що 02 листопада 2018 року нею було укладено іпотечний договір та договір купівлі-продажу квартири, де відображено вартість квартири – 1 151 790 грн.
На підтвердження пояснень Бережнюк В.В. надала копії: кредитного договору № 280 (щодо надання пільгового довготермінового кредиту відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 травня 2001 року № 584) від 02 листопада 2018 року (далі – кредитний договір № 280); договору купівлі-продажу квартири від 02 листопада 2018 року; іпотечного договору від 02 листопада 2018 року; технічного паспорта на квартиру.
Заслухавши пояснення Бережнюк В.В., дослідивши надані нею копії документів, Комісією встановлено, що у 2018 році кандидат придбала квартиру загальною площею 103,6 кв.м у м. Рівне, АДРЕСА_1, вартістю 1 151 790 грн.
02 листопада 2018 року Бережнюк В.В укладено кредитний договір № 280, договір купівлі-продажу квартири та іпотечний договір.
Кредитний договір № 280 укладено відповідно до Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім’ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 травня 2001 року № 584.
Відповідно до положень кредитного договору № 280 кредитором є Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
Пунктом 1.1 кредитного договору № 280 передбачено, що кредитор зобов’язується надати позичальнику грошові кошти в сумі відповідно до розрахунку розміру кредиту з визначенням власних внесків позичальника та суми коштів на страхування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 857 440,00 грн.
Кредит надається позичальнику на придбання житла – квартири № 2, яка розташована на першому поверсі двоквартирного житлового будинку загальною площею 103,6 кв.м за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, АДРЕСА_1, згідно з Договором купівлі-продажу квартири від 02 листопада 2018 року, укладеним між ОСОБА_3 та Бережнюк В.В.
Відповідно до пункту 2 кредитного договору № 280 позичальник вносить першу частину першого внеску в розмірі не менше 3 (трьох) відсотків вартості будівництва (реконструкції) чи придбання житла, усього в сумі 54 730,00 грн, а також кошти за понаднормативну площу та/або різницю між фактичною вартістю будівництва (реконструкції) чи придбання житла і вартістю, встановленою в Розрахунку розміру кредиту з визначенням внесків позичальника та суми коштів на страхування в період будівництва (реконструкції) житла, в сумі 239 620,00 грн на момент підписання договору.
Підпунктами 2.1, 2.2 пункту 2 договору купівлі-продажу квартири від 02 листопада 2018 року вказано, що ринкова вартість квартири, згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості нерухомого майна, виданого Приватним підприємством «Оцінка» 08 жовтня 2018 року, становить 1 151 790 грн.
Продаж квартири за домовленістю сторін вчинено за ціною 1 151 790,00 грн, що покупець (Бережнюк В.В.) зобов’язується сплатити із залученням коштів Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
З наданих Бережнюк В.В. документів Комісією встановлено, що у 2018 році на придбання квартири нею витрачено власні кошти у сумі 294 350 грн.
Крім того, Комісією досліджено документи, надані Бережнюк В.В., що підтверджують фінансову спроможність її батька (для здійснення подарунка у грошовій формі) та друга її рідного брата ОСОБА_4 (для надання позички). Надані кандидатом документи підтверджують фінансову можливість вказаних осіб для здійснення їй подарунка та позички.
Ураховуючи викладене, Комісія у пленарному складі погоджується з висновками Другої палати та вважає, що пояснення Бережнюк В.В. та надані нею документи спростовують викладені у висновку ГРД обставини щодо вдаваності правочину, достатності в кандидата коштів для придбання квартири та заниження її вартості.
Також Комісією у пленарному складі досліджено додаткову інформацію ГРД щодо джерел походження коштів у ОСОБА_5 (матері члена сім’ї) для надання позички кандидату, подарунка у грошовій формі члену сім’ї кандидата.
Комісією взято до уваги пояснення Бережнюк В.В., що ОСОБА_5 емігрувала до США, є пенсіонеркою та отримує пенсійні виплати у США. Крім того, Комісія дослідила документи, надані кандидатом для підтвердження фінансової спроможності ОСОБА_5 (виписки з банку США; інформацію про проведені операції у АТ КБ «ПриватБанк» за грошовими переказами) та вважає їх достатніми доказами, які підтверджують її фінансову спроможність.
Ураховуючи викладене, Комісія у пленарному складі погоджується, що деякі із досліджених обставин Другою палатою правильно кваліфіковано як такі, що є підставою для зменшення кількості балів кандидата за критеріями доброчесності та професійної етики.
Дослідивши висновок ГРД, письмові пояснення та пояснення, надані під час співбесіди з кандидатом, Комісія у пленарному складі погодилась із висновками Другої палати, викладеними у рішенні Комісії від 29 травня 2025 № 56/ас-25 та дійшла висновку, що кандидат відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
За результатами голосування під час закритого обговорення за відповідними показниками Комісія у пленарному складі дійшла висновку, що Бережнюк В.В. підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 79, 83–86, 88, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженим рішення Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23), Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженим рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 20/зп-25, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
визнати Бережнюк Віту Вячеславівну такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Головуючий Олексій ОМЕЛЬЯН
Члени Комісії Михайло БОГОНІС
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
